Le saviez-vous? Moi, non. C’est notre ami, coureur cycliste, collègue chroniqueur et policier à la Sureté du Québec, Sébastien Rousseau, qui me l’a appris. Depuis décembre dernier, l’article (492) du Code de la sécurité routière du Québec qui obligeait les cyclistes à circuler sur les pistes cyclables, lorsque la route utilisée en comporte une, a été abrogé (projet de loi 71).
Selon de nombreux cyclistes, particulièrement ceux qui ont un « moteur » plus performant, ceux qui s’entraînent, ceux qui sont en mesure de maintenir une vitesse de pointe plus élevée, on règlera, ainsi, la difficile cohabitation avec les autres usagers (plus lents) de ces pistes, la plupart en milieu urbain. Rouler à 30 km/h ou plus, à travers les marcheurs, les patineurs, les pitous, papa et maman avec leur petite famille… un non-sens et bien des heurts – physiques et verbaux – qui pourront, finalement, être évités.
Certains d’entre vous auront sans doute des commentaires à apporter, à ce sujet, et je sais que Sébastien prépare quelque chose, là-dessus, dans son code de bonne conduite destiné aux cyclistes. Il a, au préalable, fait valoir son point de vue, sur cette question, dans la page Facebook (discussions) Dedacciai-Hype, en novembre dernier. A lire ICI.
Je vous invite, en passant, à lire la chronique de Sébastien, sa première, en tant que chroniqueur invité, mercredi prochain (16 février)… dans votre magazine préféré.
J’veux pas vous contredire là dessus mais j’ai rien trouvé d’abrogé concernant l’article 492. Du moins rien à propos de l’obligation de rouler sur les pistes cyclables!
http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-71-39-1.html
Vous n’avez rien trouvé? C’est simple, l’article a tout simplement été retiré. C’est pour cela que vous n’avez rien trouvé. Code de la sécurité routière, vous verrez… 2010… abrogé…
Vérification faite : 10 février 2010, 21h01
http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?file=/C_24_2/C24_2.htm&type=3
492. (Abrogé).
1986, c. 91, a. 492; 1990, c. 83, a. 179; 2002, c. 29, a. 56; 2010, c. 34, a. 70.
Bonne nouvelle dans ce cas! Merci pour la précision!